Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ

5 апреля 2021 в 22:22

Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ

Одними из самых распространенных преступлений являются преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ

Причем, в настоящее время практически весь незаконный оборот наркотических средств ушел в онлайн. В большинстве случаев купля-продажа наркотиков происходят анонимно, через сеть TOR и онлайн площадки наподобие Hydra, телеграм-каналы и др., позволяя продавцам оставаться в тени.

Покупатель может через закладку с предварительной оплатой, например, через кошелек Qiwi, заказать любое количество наркотического средства, которое впоследствии забрать. Условно это выглядит следующим образом. Продавец наркотика через закладчика делает закладку.

Покупатель наркотика оплачивает покупку, после чего ему сообщается местоположение закладки, которую он из указанного места забирает.

  • Разумеется, сотрудникам полиции известно о таком методе торговли, вследствие чего периодически они задерживают как лиц, осуществляющих закладку наркотиков (закладчиков), так и покупателей, которые эти закладки забирают.
  • Когда целью правоохранительных органов является изъятие крупных партий наркотических средств, а также выявления каналов их поставки проводится гораздо более серьезная разработка с прослушиванием телефонных переговоров, снятием информации с технических каналов связи, оперативным внедрением и др.
  • Однако чаще всего наркотики обнаруживаются вследствие банальной проверки документов у лиц, которые с точки зрения сотрудников ведут себя подозрительно или неадекватно.

Основными статьями, по которым происходит привлечение к уголовной ответственности по данным видам преступлений, являются ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ.

  1. Удобная навигация по статье:
  2. Что представляет собой статья 228 УК РФ;
  3. Незаконный сбыт наркотических веществ;
  4. Приготовление и покушение на сбыт наркотических веществ;
  5. Чем поможет адвокат по наркотикам;

Судебный штраф по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Статья 228 УК РФ

  • Статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, прежде всего, за незаконное хранение наркотических средств.
  • Когда лицо обвиняется в хранении наркотиков, то подразумевается, что изъятое наркотическое вещество находилось при нем для собственного потребления, а не в целях сбыта, то есть передачи другому лицу.
  • Строгость наказания зависит от размера (количества) наркотического средства.

Значительный размер наркотического средства, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, предполагает наказание от штрафа в размере до 40 тысяч рублей до лишения свободы на срок до трех лет.

Если вменяется крупный размер наркотического средства, то ответственность наступает уже по ч. 2 ст. 228 УК РФ и наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

При особо крупном размере лицо привлекается по ч.3 ст. 228 УК РФ по которой срок реального лишения свободы может составить уже от 10 до 15 лет.

Значительный, крупный и особо крупный размеры утверждаются Правительством Российской Федерации. Их можно посмотреть по следующей ссылке: http://static.government.ru/media/files/vKMEIrX9BeQ.pdf

Причем, вес наркотика и соответственно отнесение его к определенному размеру рассчитывается исходя из общей массы обнаруженного вещества, а не массы чистого наркотического средства.

Если количество наркотического средства не дотягивает до значительного размера, то вместо уголовной наступает административная ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ, которая повлечет за собой административный штраф.

За употребление наркотика в Российской Федерации уголовная ответственность не предусмотрена. Лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, будет подвергнуто административному штрафу по ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, по общему правилу, оно будет поставлено на учет в наркологический диспансер.

Незаконный сбыт наркотических веществ

В свою очередь ст. 228.1 УК РФ прежде всего предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств.

Под сбытом понимается передача любым способом наркотического средства другому лицу. Это может быть продажа, дарение, обмен, дача взаймы и др.

Незаконный сбыт наркотических средств является гораздо более общественно-опасным деянием нежели их хранение, что подчеркивается строгостью наказания, предусмотренного данной статьей, которое по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ достигает пожизненного лишения свободы.

В отличие от хранения наркотических средств при их сбыте закон не устанавливает минимального размера вещества, поэтому за реализацию даже незначительного количества наркотика можно получить до восьми лет реального лишения свободы.

Приготовление и покушение на сбыт наркотических средств

  1. Отдельно следует сказать о приготовлении и покушении на сбыт наркотических средств.
  2. Одной из самых распространенных ситуаций является задержание лица с большим объемом расфасованного наркотика, вследствие чего, ему вменяется приготовление к сбыту.

  3. Если же лицо задержали после того, как оно сделало закладку и это было задокументировано, то ему предъявляется обвинение в покушении на сбыт.
  4. Самостоятельно справиться с проблемами по делам о преступлениях такого рода достаточно сложно.

  5. С помощью опытного адвоката по уголовным делам можно попытаться смягчить наказание, уменьшить его или избежать вовсе.

Помощь адвоката по наркотикам

В каких случаях помощь адвоката необходима:

  • ошибочное подозрение;
  • при обыске или личном досмотре был обнаружен наркотик, который обыскиваемому не принадлежит;
  • у гражданина не усматривается умысел на сбыт вещества, который ему вменяется;
  • вес изъятого препарата отличается от инкриминируемого, что влияет на квалификацию статьи УК РФ;

В этих и других спорных ситуациях адвокат по наркотикам поможет защитить интересы лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела адвокаты АБ «Правовая гарантиЯ» сделают все возможное чтобы:

  • доказать, что наркотик не принадлежит лицу, а был подброшен при задержании или обыске;
  • доказать, что лицо хранило наркотические средства в размере, не превышающем административную ответственность, а увеличение веса наркотика произошло уже после задержания;
  • с приготовления на сбыт наркотических средств переквалифицировать на их хранение, доказав, что несмотря на большой объем наркотика он был куплен обвиняемым для личного употребления;
  • доказать провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов, оспорив тем самым вменяемое покушение на сбыт;
  • освободить от уголовной ответственности, доказав, что лицо в силу своего психического состояния нуждается в лечении, а не в наказании
  • собрать любой положительно характеризующий обвиняемого материал, включая благодарственное письмо за пожертвование в фонд помощи наркозависимым, с которым сотрудничает наше адвокатское бюро. При желании клиента бюро сможет организовать его волонтерскую деятельность в данном фонде, которая также будет подтверждена благодарственным письмом. Все эти действия будут свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда перед обществом и государством

Отдельно следует сказать о привлечении лица к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, как о наиболее часто встречающейся ситуации по делам о наркотиках.

В случае если лицо впервые совершило данное преступление и ранее не судимо, то адвокаты адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» помогут добиться прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что автоматически будет означать отсутствие у нашего подзащитного судимости.

Пошаговый алгоритм действий обвиняемого, приводящих к нужному результату по данному составу (ч.1 ст. 228 УК РФ), детально отработан. Он полностью соответствует уголовно-процессуальному закону, и что самое главное, он работает.

Ссылки на статьи адвоката по данной тематике:

Судебный штраф за ч.1 ст. 228 УК РФПрекращение ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением судебного штрафа

Обращайтесь! Мы поможем!

Как мы добиваемся результата по делам о наркотиках:

  • после вступления в уголовное дело знакомимся со всеми материалами, произведенными с участием подзащитного;
  • в случае если клиент находится под стражей, посещаем его в СИЗО;
  • разрабатываем стратегию и тактику защиты на предварительном следствии и в суде;
  • делаем все возможное для изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест или подписку о невыезде
  • участвуем в следственных действиях, проводимых с подзащитным;
  • знакомимся с проведёнными по делу исследованиями, экспертизами;
  • в случае необходимости устанавливаем и опрашиваем свидетелей в интересах подзащитного;
  • готовим запросы и ходатайства в интересах подзащитного и направляем их в уполномоченные инстанции;
  • при любой возможности стараемся добиться переквалификации деяния на более мягкую статью или часть статьи;
  • пресекаем любые нарушения прав подзащитного со стороны правоохранительных органов;
  • обжалуем действия и решения дознавателя, следователя;
  • помогаем подзащитному собрать характеризующий материал, свидетельствующий о заглаживании им причиненного преступлением вреда обществу и государству;
  • защищаем подзащитного в судебных стадиях процесса;
  • обжалуем решение суда и др.

Основная цель адвокатов Адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» по уголовным делам о наркотиках (ст. 228, 228.1 УК РФ) — полностью снять обвинение с подзащитного или добиться его существенмоиного смягчения, например, условного осуждения по тяжким составам преступления.

  1. Вступить в дело адвокат по наркотикам может на любой стадии процесса, однако, чем раньше он это сделает, тем больше у него шансов отстоять интересы подзащитного и добиться желаемого для него результата.
  2. Адвокаты адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» примут все возможные меры для защиты интересов своих доверителей по делам о наркотиках как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ

  • ШАРОВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧруководитель уголовно-правовой практикиАдвокатского бюро «Правовая гарантиЯ»адвокат Адвокатской палаты города Москвы
  • кандидат юридических наук, доцент

Остались вопросы?Звоните сейчас.Узнайте, как мы сможем помочь Вам.

Консультация адвоката по наркотикам

Провокация на сбыт наркотиков по 228.1 УК – как доказать, как защититься

Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ

Любой, хоть раз прикоснувшийся к наркотику, может быть обвинен в сбыте. В данной статье мы рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, связанную с обвинением в сбыте наркотиков (ст.228.1 УК). Для простоты я буду называть наркотические и психотропные вещества просто наркотики.

Что говорит УК?

Статья 228.1 УК очень популярная и, к сожалению, чаще попадают по нее совсем не крупные наркоторговцы, а люди, зачастую либо вообще непричастные к системному сбыту, либо случайно, «одноразово» оказавшееся в ситуации, формально подпадающей под состав ст.228.1 УК.

Потребитель наркотиков, причем не обязательно страдающий наркоманией, да и любое лицо, хотя бы раз притронувшееся к любому наркотику, находится в потенциальной опасности быть обвиненным в сбыте. Любой потребитель, взявший для личного употребления разовую дозу наркотика, берет при этом на себя такие риски, о которых и не подозревает.

Наша правовая система рассматривает сбыт наркотиков как тяжелейшее преступление, даже хуже убийства (суда по назначаемым срокам). А грань между приобретением наркотика для личного потребления и сбытом может быть очень хрупкой.

Любая передача любого количества наркотика или попытка передачи не важно кому, при любых обстоятельствах и по любым мотивам означает сбыт со всеми вытекающими.

Читайте также:  Государственный (муниципальный) контракт: как заключить

И вот эти обстоятельства очень часто зависят от сотрудников полиции, которые их же и создают таким образом, что статья 228 УК (приобретение и хранение без цели сбыта) превращается в гораздо более жесткую ст.228.1 УК (сбыт).

Что такое провокация и как она работает

Провокация – это подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению преступления (ст.5 Закона « Об оперативно-розыскной деятельности»).

Это действия «подталкивающие» к совершению преступления, при отсутствии которых виновный это преступление бы не совершил (п.34 Постановления Пленума Верховного суда от 9 июля 2013 г. N 24).

Значение факта провокации в том, что, если провокацию удалось доказать, то все полученные с ее помощью доказательства являются недопустимыми и должны быть, как минимум, исключены из приговора.

На практике провокация чаще всего проявляется в том, что некое лицо, близкое по тем или иным причинам к сотрудникам полиции, начинает активно предлагать потенциальному обвиняемому приобрести у него (у обвиняемого) наркотики под разным предлогом.

Даже если обвиняемый раньше ничего такого не делал. Провокатор настойчиво просит, пишет, звонит, делает все, чтобы факт передачи наркотика состоялся.

Основным моментом здесь является то, что без этой деятельности провокатора сам обвиняемый никому бы ничего и не сбыл.

Провокатор – это чаще всего лицо, уже привлекающееся к уголовной ответственности по другому делу и которое вдруг «искренне» захотело помочь сотрудникам полиции в их борьбе с наркоторговлей. Либо это просто старый и полезный «друг» сотрудников, который на регулярной основе привлекается для постановочных «сделок».

Именно поведение провокатора и является зацепкой, позволяющей признать факт провокации.

Провокацией сотрудников также будет являться ситуация, когда в отношении одного обвиняемого проводилась последовательно несколько «Проверочных закупок» по одному основанию.

То есть обвиняемого могли остановить уже после первой «проверочной закупки», но сотрудники «копили» обвинение и позволяли осуществляться преступлению при его фактическом попустительстве (провокации).

Пример — Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2017 по делу N 44 у-232/2017.

Подход ЕСПЧ и российского суда

Основной момент в практике выявления провокации состоит в том, что отечественные суды её упорно стараются не замечать. Она (провокация) фигурирует в судебной практике в основном благодаря Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ).

ЕСПЧ пока еще является частью правовой системы России. Его решения по конкретным делам являются обязательными в той части, что они являются «новым обстоятельством» влекущим пересмотр приговора (ч.4 ст.

413 УПК) и позволяющим запустить рассмотрение дела заново тогда, когда все остальные способу уже исчерпаны. Смотрим здесь другие варианты пересмотра дела в тех случаях, когда жаловаться больше некуда.

Собственно, именно после знакового Постановления ЕСПЧ от 15.12.2005 («Дело «Ваньян против Российской Федерации») в законе об оперативно-розыскной деятельности появились поправки, признающие недопустимость провокации.

ЕСПЧ в своих постановлениях постоянно констатирует, что в России проблема провокации сотрудников полиции является структурной, т.е. не единичной, случайной ситуацией, а обусловлена системным подходом правоприменителя и законодателя.

В нашей системе фактически только постановление ЕСПЧ по конкретному делу гарантировано позволяет ссылаться на провокацию. Прямой практики, когда российский суд сам, без указания ЕСПЧ, признавал провокацию, немного.

В чем разница подходов еспч и российского суда?

Если упрощенно, без загромождения ссылками, то позиция ЕСПЧ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПРОВОКАЦИИ НЕЗАКОННОГО СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Условия для выявления преступлений в сфере сбыта наркотиков и применения санкций к виновным лицам зафиксированы в статье 228.1 УК РФ. Ввиду серьезности последствий распространения наркосодержащих средств, ответственность для преступника будет заключаться только в виде лишения свободы.

Размер санкций будет определен судом исходя из ряда квалифицирующих признаков. Прежде чем определить уголовные последствия покушения на сбыт наркотиков, рассмотрим общие правила ответственности за данное преступление.

Основные характеристики состава преступления, связанного с распространением наркотических веществ, можно сгруппировать следующим образом:

  • в правовое понятие сбыта запрещенных веществ включаются случаи возмездной и безвозмездной передачи наркотиков или их аналогов иных субъектам (для личного употребления или последующего распространения);
  • перечень дурманящих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, указан в Постановлении Правительства № 1002 (наркотические и психотропные вещества, их различные формы или аналоги, растения с содержанием наркотических средств или их части);
  • для уголовного наказания за сбыт наркотических средств их размер, масса или объем будет иметь последствия только для разграничения между квалифицирующими признаками, однако санкции по ст. 228.1 УК РФ будут применяться при любом количестве наркотиков.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Статья 66 УК РФ предусматривает уголовную ответственность даже за факт незаконченного преступления, т.е. за покушение на сбыт наркотиков. Типичным случаем покушения по статье 228.1 УК РФ является ситуация, когда противоправный сбыт путем продажи прерван сотрудниками полиции до фактического завершения преступления (например, при передаче наркотиков или денежных средств).

Покушение на сбыт наркосодержащих средств влечет применение существенно меньших санкций, нежели при завершенном преступлении – они не превысят ¾ от максимального срока лишения свободы, предусмотренного нормой УК РФ. Применение санкций при покушении на сбыт наркосодержащих веществ происходит по общим правилам УК РФ и УПК РФ.

Провокация или сбыт наркотиков: как доказать невиновность?

В последнее время для вынесения обвинительного приговора стало достаточным наличие в материалах дела рапорта оперативного работника о возможной причастности к сбыту наркотических веществ. ОРМ производилось только на основании рапорта оперативного работника о возможной причастности человека к незаконному сбыту наркотиков.

Стратегия защиты от обвинения в сбыте:

  • доказывать, что данное обстоятельство не подтверждено другими доказательствами (нет свидетельств о сбыте наркотиков ранее, нет результатов прослушивания телефонных переговоров);
  • доказывать отсутствие фактических оснований для проведения «проверочной закупки» в рамках ОРМ;
  • при допросе оперативных сотрудников в суде добиваться отказа в раскрытии секретной информации.
  • Результат – рапорт оперативника о наличии подозрений, которые появились в результате умозаключений последнего, не может выступать основой обвинения по ст. 228.1 УК РФ.

Например, проверочная закупка в рамках ОРМ проводилась на основании добровольного заявления лица о причастности человека к сбыту наркотических или запрещенных веществ и именно это «добровольное лицо» выступало в качестве закупщика.

Обычно оперативные сотрудники не делаю тайны из того, что закупщик в рамках ОРМ ранее уже задерживался за наркопреступления. В данном случае присутствует факт заинтересованности закупщика. Возможно, закупщик выступает в этой роли на постоянной основе, что говорит о том, что он является агентом правоохранительных органов и действует в интересах полиции.

Стратегия защиты от обвинений в суде:

  • при допросе закупщика в суде необходимо выяснить подробные обстоятельства его задержания и факты давления со стороны правоохранителей;
  • необходимо доказывать, что добровольное заявление о причастности подсудимого к сбыту наркотиков не проверялось сотрудниками полиции и основания для проведения ОРМ отсутствовали;
  • умысел на передачу наркотика сформировался у подсудимого только в результате провокации, а именно настойчивых просьб и уговоров закупщика и под контролем оперативных сотрудников;
  • доказать, что подсудимый никогда бы не совершил преступное деяние в отсутствии инициативы закупщика;
  • необходимо установить перечень уголовных дел, в рамках которых агент полиции уже проходил в качестве закупщика;
  • заявить ходатайство об истребовании этих уголовных дел, обзора в судебном заседании и приобщении данных к материалам уголовного дела;

Цель действий защиты – доказать, что у подсудимого был умысел помочь закупщику в приобретении наркотического вещества, а не сбыть наркотик.

Провокация сбыта наркотиков для возбуждения дела по 228.1 УК

Случаи провокационных действий сотрудников полиции стали крайне распространенным явлением в России. В результате умышленных действий сотрудников полицейского ведомства искусственно создаются условия для сбыта наркотических веществ.

Закон признает провокацию недопустимым и противоправным деянием, поскольку она искажает юридический смысл ответственности за преступление. Если факт провокации будет достоверно доказан, к ответственности привлекаются сами полицейские.

Рассмотрим ключевые признаки провокации, способы ее доказывания. Установление фактов распространения запрещенных наркосодержащих веществ происходит в результате оперативно-розыскной деятельности.

Для этого организуются «контрольные закупки» наркотиков, оперативно-розыскные эксперименты, которые никак не влияют на умышленное намерение преступника сбыть запрещенное вещество другому лицу.

Факты провокации со стороны правоохранительных органов, напротив, порождают такое намерение, которое изначально отсутствовало у гражданина. К отличительным чертам провокационных действий можно отнести:

  • провокация подразумевает комплекс искусственно созданных условий для совершения преступления – сотрудники полиции умышленно провоцируют у обладателя наркотических средств осознанное желание сбыть их мнимому потребителю;
  • важным элементом провокации является тот факт, что преступление не было бы совершено без искусственно созданных условий;
  • провокация может осуществляться в следующих формах – прямое или косвенное побуждение к совершению сбыта, склонение, подстрекательство;
  • при совершении провокации у «приобретателя» наркотиков нет реального намерения осуществить закупку, а все действия направлены на достижение определенных целей — возбуждение уголовного дела для повышения статистики раскрываемости, шантажа, создание проблем успешному предпринимателю.

Предлагаем ознакомиться: Как правильно указать должность работника на мойке Обратите внимание! По правилам уголовного законодательства лицо, совершившее преступление в результате провокации, не подлежит ответственности. Возбужденное уголовное дело должно быть прекращено при подтверждении указанного факта.

Верховный суд РФ дал разъяснения по вопросам расследования дел о сбыте наркотиков, возбужденных на основании провокационных действий. Исходя из обзора судебной практики, можно выделить следующие признаки провокации:

  • на момент совершения подстрекательских действий у полиции не имелось объективных оснований считать, что гражданин имеет отношение к обороту наркотических веществ (например, гражданин, поддавшись на провокацию, специально нашел способ приобретения партии наркотиков для последующей перепродажи);
  • если факт сбыта был вызван исключительно результатом искусственного вмешательства сотрудников полиции, также подтверждается факт провокации;
  • для целей подстрекательства, как правило, привлекаются сами сотрудники полиции, либо подставные закупщики (обычно одни и те же лица участвуют в провокационных мероприятиях на постоянной основе).

Сотрудники полиции, принимавшие участие в провокации, подлежат наказанию в соответствии с нормами административного или уголовного законодательства.

Читайте также:  Заключение договора поручительства

Возможность выявления фактов провокации зависит не только от качества следственных действий, поскольку их также будут вести силовые ведомства. Участие адвоката на всех стадиях дознания, следствия и судебного разбирательства дела даст возможность обратить внимание на провокационные действия, подтвердить их ключевые признаки.

Наказание за сбыт

В статье 228.1 УК РФ за сбыт наркотиков и их прекурсоров предусмотрен срок лишения свободы от 4 до 8 лет, а так же возможное ограничение свободы на 1 год.

В статье описаны следующие виды сбыта наркотиков:

  • Сбыт в СИЗО, в административных зданиях, в транспорте, в спортивных и образовательных учреждениях.
  • Сбыт с помощью средств массмедиа и коммуникаций, например, с помощью сети интернет.

Второй вид сбыта считается более опасным для общественности, поэтому за него грозит срок лишения свободы 5—12 лет, который может быть дополнен крупным денежным штрафом или ограничением свободы.

Ещё более строгому наказанию, согласно статье 228.1 УК, подлежит сбыт, если он совершён группой лиц, имевших предварительный сговор, а так же сбыт значительного количества наркотиков. В этом случае виновные могут получить от 8 до 15 лет лишения свободы, кроме этого может быть взыскан штраф до 500 000 рублей и наложено дополнительное ограничение свободы.

Если сбытом занималась организованная группировка, или он совершался должностным лицом, которое использовало своё служебное положение, то наказание, как сказано в статье 228.1 УК, составит от 10 до 20 лет лишения свободы.

Что будет за сбыт несовершеннолетним?

Статья 228.1 Уголовного Кодекса рассматривает случай, когда происходит сбыт наркотических и психотропных веществ несовершеннолетнему взрослым человеком.

Это действие считается особенно опасным для общества, потому что у подростков, то есть несовершеннолетних лиц, зависимость от наркотиков развивается быстрее.

Кроме этого, на подростка легко оказать влияние или психологическое давление, потому что он не имеет сформировавшихся взглядов, легко поддаётся воздействию чужого мнения.

В случае подобного действия суд, прежде всего, устанавливает, знал ли виновный о возрасте подростка, несовершеннолетнего, которому он передавал наркотики. Если это будет доказано, то срок лишения свободы для виновного составит от 10 до 20 лет.

Само строгое наказание статьи УК предусматривают за сбыт наркотиков партией особо крупного размера. В этом случае преступник может получить пожизненный срок или лишение свободы на срок от 15 до 20 лет и возможное дополнительное наказание: штраф до одного миллиона рублей или лишение права заниматься определённым видом деятельности на срок до 20 лет.

Провокация сбыта наркотиков

Провокация — это искусственное создание условий, в которых совершается противозаконное действие.

Например, сотрудники правоохранительных органов могут склонять лицо к совершению действия, которое является преступлением. К действию, которое человек сам никогда бы не совершил. Это грубое нарушение оперативно-розыскной работы. Если при рассмотрении дела обнаруживается факт провокации, то суд освобождает виновного от уголовной ответственности.

Провокация — это не то же самое, что проверочная закупка наркотиков. Закупка проводится для создания доказательной базы. Порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий регламентирован УПК РФ и федеральным законодательством. Если этот порядок не соблюдается, то сведения, которые получены в ходе мероприятий, не будут приняты к рассмотрению в суде.

Наказание за хранение наркотиков

В России хранение наркотиков уголовно наказуемо, независимо от того, сколько препарата у вас обнаружили.

За покупку и хранение наркотических и психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, можно получить до трёх лет лишения свободы согласно статье 228 УК, если эти препараты не были предназначены для сбыта и продажи.

Когда запрещённые вещества обнаружены в значительных количествах, но опять же без цели сбыта, то к сроку лишения свободы может быть добавлен штраф до 40 000 рублей.

За приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотиков без цели сбыта в случае задержании партии крупных размеров, виновному грозит лишение свободы на срок от 3 до 10 лет. Оно может быть дополнено штрафом до 500 000 рублей и ограничением свободы на срок до одного года.

Если речь идёт о хранении партии, которая имела особо крупный размер, то согласно статье 228 УК, срок наказания в виде лишения свободы будет от 10 до 15 лет, он может быть дополнен штрафом до 500 000 рублей и ограничением свободы на срок до полутора лет.

Для разных видов препаратов установлены свои нормы того, что считается значительный, крупным и особо крупным размером.

Варианты защиты и возможности адвоката по уголовным делам о наркотиках (ст.228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ)

Адвокат Никонов М.А. принял участие в круглом столе «Проблемы правоприменения в области борьбы с наркотиками» с докладом «Защита в уголовных делах, связанных с наркотиками: адвокатский взгляд» (10 ноября 2018 года, г.Москва).

Он рассказал о том, как выглядят типовые дела о наркотиках, что чаще всего используется обвинением как доказательство вины и каковы возможные стратегии защиты.

 Организатором круглого стола стал проект Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция».

Тезисы выступления

Если кто-то думает, что к уголовной ответственности за действия, связанные с наркотиками, привлекаются или маргиналы, или «золотая молодежь», – это не так.  Много привлекается студентов и работающих в возрасте от 23 до 35 лет, с работой, семьей, детьми. Чаще всего – из-за незнания («а что, за это сажают?») и самонадеянности («не найдут и не докажут»).

Например, некоторые удивляются, когда узнают, что просто «угостить», не получив за это денег, – сбыт, который наказывается лишением свободы от 4 до 8 лет (ч.1 ст.228.1 УК РФ). Да, за употребление  уголовной ответственности нет, но за хранение – есть (ст.228 УК РФ). Не надо сбрасывать со счетов и полицейские провокации.

Защититься от уголовного обвинения в подобных случаях возможно, но для этого необходимо тщательно анализировать результаты оперативно-розыскной деятельности и материалы уголовного дела, уметь допрашивать в суде оперативных сотрудников и «закупщиков», знать российскую следственно-судебную практику и практику Европейского Суда по правам человека.

Адвокат, ведя уголовное дело о наркотиках, имеет следующие варианты выстраивания защиты.

Выявление провокации

Если человек задержан во время передачи вещества или спустя некоторое время после неё – необходимо проверить, нет ли в действиях сотрудников полиции провокации сбыта наркотиков.

Типичная схема работы оперативников по делам о наркотиках такая: сотрудниками полиции задерживается мелкий потребитель, который из-за страха быть привлечённым к ответственности соглашается стать «закупщиком» у какого-нибудь своего знакомого (чаще всего – такого же потребителя, только более запасливого). Такой «закупщик» начинает звонить знакомому и всячески уговаривать поделиться с ним. В момент передачи вещества «сбытчик» задерживается.

Если в материалах уголовного дела есть документы о проведении проверочной закупки, адвокат должен проанализировать, имелись ли у сотрудников правоохранительных органов для неё достаточные основания.

Это устанавливается, во-первых, в ходе изучения материалов уголовного дела (в том числе рассекреченных результатов ОРМ), а, во-вторых, в ходе допроса оперативников в суде.

Например, одного рапорта оперативника недостаточно для обоснования необходимости в проведении проверочной закупки.

Общая ссылка оперативника при допросе в суде на некую «оперативную информацию о незаконной деятельности гражданина N в сфере оборота наркотиков» также недостаточна для обоснования проведения проверочной закупки. Неспособность полиции убедительно продемонстрировать причины проведения проверочной закупки – один из признаков провокации сбыта наркотиков.

Другой признак провокации – активные действия «закупщика»: настойчивые просьбы, неоднократные звонки, игра на сочувствии, поднятие цены и т.п. Факты такого подстрекательства также устанавливаются через анализ материалов уголовного дела, адвокатские запросы о телефонных звонках между «закупщиком» и «сбытчиком», допрос адвокатом «закупщика», «сбытчика» и свидетелей таких разговоров.

Важно помнить:

  • Бремя доказывания отсутствия провокации лежит на стороне обвинения.
  • Признание вины не освобождает обвинение от несения бремени доказывания отсутствия провокации, а суд – от надлежащей проверки такого заявления. Как указал ЕСПЧ в постановлении по делу Ramanauskas v. Lithuania, «признание в совершении преступления, совершённого в результате провокации, не отменяет факта наличия провокации и его последствий» (§72).
  • Сама процедура проверки заявления о провокации должна быть надлежащей – «состязательной, детальной, комплексной, и неоспоримой в вопросе провокации преступления». Сторона защиты должна иметь доступ к обличающим её доказательствам, иметь возможность допросить свидетелей (в том числе сотрудников, проводивших ОРМ).

Разумеется, простое заявление обвиняемого «меня спровоцировали – признайте доказательства недопустимыми и оправдайте» не будет иметь никакого эффекта. Необходимо тщательно выстраивать защиту, чтобы доводы о провокации были убедительны.

Переквалификация сбыта наркотиков на хранение (со ст.228.1 УК РФ на ст.228 УК РФ)

Статья 228 УК РФ мягче ст.228.1 УК РФ – и не только с точки зрения текста закона. Судебная практика по ст.228 УК РФ такова, что позволяет при определённых условиях рассчитывать и на условный срок.

Вопрос о возможности переквалификации ст.228.1 УК РФ на ст.228 УК РФ возникает тогда, когда вещество изымается не в результате проверочной закупки, а при задержании и личном досмотре или обыске в помещении.

Так, сотрудники правоохранительных органов нередко вменяют человеку умысел на сбыт наркотиков, основываясь только на размере изъятого вещества и его фасовке. Это ошибка.

Должны быть сведения, что человек ранее занимался сбытом, а не приобрёл изъятое для собственного употребления.

Важно помнить: для вменения сбыта (ст.228.1 УК РФ) минимальный размер переданного вещества не установлен. Для хранения (ст.228 УК РФ) такие «пороговые» размеры установлены для каждого вещества, включённого в соответствующие перечни.

Поэтому при малом количестве вещества работа адвоката, ведущего уголовное дело о наркотиках, может быть направлена сначала на переквалификацию со сбыта на хранение, а затем – на прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления – из-за размера вещества, не подпадающего под ст.228 УК РФ.

Отсечение излишне вменённых эпизодов

Сотрудники правоохранительных органов для наработки показателей («палок») подчас задерживают человека не сразу после проведения проверочной закупки, а продолжают подсылать к нему «закупщиков», искусственно увеличивая количество эпизодов.

Это грубое нарушение, признаки которого возможно установить при анализе материалов уголовного дела.

Читайте также:  Как написать жалобу в министерство здравоохранения РФ? Образец

Если такой факт «битвы за показатели» будет установлен – все эпизоды, кроме первого, могут отпасть, поскольку производство по ним будет прекращено по реабилитирующим основаниям.

Также правоприменители нередко квалифицируют как несколько отдельных преступлений несколько однохарактерных эпизодов, которые объединены единым умыслом, совершены через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы. Такой подход признавался ошибочным, в том числе на уровне Верховного Суда РФ (Определение  Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу № 58-Д10-22).

Подача жалобы в Европейский Суд по правам человека

Кроме защиты в российских судах есть и такой вариант защиты как подача жалобы в Европейский Суд по правам человека. Разумеется, уголовное дело «под ЕСПЧ» необходимо готовить задолго до подачи такой жалобы. Доводы о провокации и все необходимые действия (допросы, ходатайства и т.п.

) должны быть сначала в суде первой инстанции, а если они не дадут нужный эффект – в суде апелляционной инстанции. Только после апелляции по уголовному делу можно подавать жалобу в ЕСПЧ. Срок на подачу жалобы – 6 месяцев с даты вынесения апелляционного определения/постановления на приговор (см.

подробнее «Жалоба в Европейский Суд по правам человека: мифы и реальность»).

Что должен сделать адвокат по ст. 228 УК РФ? Наша практика защиты

Уголовное законодательство РФ, закон «об оперативно-розыскной деятельности», постановления пленумов Верховного Суда РФ запрещают сотрудникам полиции подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершении противоправных действий. При провокации сбыта наркотиков уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.       

 

Но так ли легко на практике, защищая клиента по данной категории дел, доказать что имела место провокация сбыта наркотических веществ?

Как практикующий адвокат по данной категории дел могу ответить, что это сделать непросто, но при грамотно выстроенной защите, планомерной и своевременной реализации правовой позиции это сделать возможно. 

  Хочу привести пример из моей практики, где в ходе осуществления защиты по уголовному делу о сбыте наркотиков, удалось добиться изменения меры пресечения моей подзащитной с заключения под стражу на подписку о невыезде , а впоследствии доказать на стадии предварительного следствия, что имела место провокация сбыта наркотических веществ и, в результате, уголовное дело так и не было направлено в суд обвинительным заключением. Причем, хочу отметить, что подзащитная была ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности гражданка, с непогашенной судимостью.

Начиналось все банально, была задержана ранее судимая гражданка за сбыт запрещенного вещества, в ходе проведения ОРМ — «Проверочная закупка».

Закупщиком выступил так же ранее судимый гражданин, который до этого якобы обратился в районное ОМВД (отдел полиции) с целью добровольно изобличить указанную гражданку, с его слов, систематически сбывавшую наркотики, и способствовать ее задержанию оперативными сотрудниками.

При этом в своем заявлении он указал, что он следует высоким моральным побуждениям, так как считает, что наркотики являются абсолютным злом и их распространители должны сидеть в тюрьме и он желает этому способствовать.

Сразу после задержания, мама девушки обратилась в МКА «Легис-Групп» и заключила с мной соглашение о защите ее дочери на стадии предварительного расследования.

Я приехал в ОМВД и перед следственными действиями успел пообщаться с подзащитной. В ходе беседы я установил очень важные обстоятельства, которые впоследствии и были положены в основание нашего успеха по уголовному делу.

Оказалось, что закупщик был давно знаком с обвиняемой, был ее приятелем и кроме того соседом. Более того подзащитная мне пояснила, что они регулярно совместно употребляли запрещенные вещества.

Так же она мне сообщила, что сбытом никогда не занималась и продала ему наркотик , так как он ее очень сильно попросил, поясняя, что ему срочно необходимо наркотическое вещество.

Я решил аккуратно прощупать на очной ставке закупщика, задав ему вопросы по поводу знакомства с обвиняемой и мотивов его содействия сотрудникам полиции. В своих ответах он подтвердил, что давно знаком с моей подзащитной и они находились в приятельских отношениях, являясь соседями по лестничной клетке.

По поводу мотива, он на очной ставки пояснил, что изобличил мою подзащитную, так как она сильно поругалась с его сестрой на бытовой почве, оскорбила ее и он таким образом ей отомстил. Мне стало очевидно, что имела место провокация со стороны закупщика и оперативных сотрудников и я решил по подробней изучить личность закупщика.

Мне удалось установить, что он был хорошо известен оперативным сотрудникам указанного ОМВД, они его ранее задерживали за преступления в сфере наркотиков и в тот момент на него так же было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ.

Отсюда стало понятно, что оперативные сотрудники могли, таким образом, манипулировать закупщиком и склонять его к сотрудничеству.

Проанализировав ситуацию и обсудив ее с подзащитной и ее матерью, я принял решения не предпринимать пока активных действий (опрос, заявление ходатайств и жалоб) чтобы не дать следствию шанс в самом начале дела подправить все изъяны и подкорректировать показания повторными следственными действиями и допросами оперативных сотрудников в нужном ракурсе.

В ходе избрания в суде меры пресечения в виде заключения под стражу, я заявил в судебном процессе, что моя подзащитная сбытом не занималась, закупщик был ранее ей хорошо знаком, они находились в приятельских отношениях, и он фактически воспользовался доверительными отношениями с моей подзащитной, чем совершил провокацию сбыта наркотиков. Суд, ожидаемо, не принял к сведению мои доводы и избрал обвиняемой меру  пресечения в виде заключения под стражу.

Далее события приобрели неожиданный оборот, неприятный, на первый взгляд, для моих доверителей, но как выяснилось позже способствующий благоприятному исходу.

  Как оказалась моя подзащитная страдала психическим расстройством, в СИЗО ей стало плохо и она вошла в «реактивное» состояние.

Она была переведена в психиатрическое отделение СИЗО№2 «Бутырка», где ей впоследствии была проведена комплексная психиатрическая экспертиза.

В этот момент я попал под жесткий «пресс» и критику мамы моей подзащитной, она требовала опроса закупщика, заявлений ходатайств и жалоб, так как имела место провокация и теперь ее дочь «загибается» в следственном изоляторе.

Я ей пояснял, что сейчас, по горячим следам, только после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, всего чего мы добьемся это «чистки» уголовного дела, в соответсвии с нашими жалобами и на выходе мы получим одни отказы и отсутствие результата.

 Необходимо немного подождать и выбрать удобный, нужный момент для «атаки». Как показало дальнейшее развитие событий, я был прав.

Заключение психиатрической судебной экспертизы установило наличие у моей подзащитной психического расстройства, которое находилось в активной фазе, в связи с чем дать ответы на поставленные вопросы следователем невозможно. Так же эксперты рекомендовали применение принудительных мер медицинского характера к моей подзащитной и назначение повторной экспертизы только после ее лечения.   

Таким образом, суд отправил мою подзащитную на принудительное лечение, отменив ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

  Подзащитная отправилась лечиться, следователь дело приостановил в связи болезнью обвиняемой и уволился из органов.

Для меня стало очевидно, что это как раз тот момент, когда необходимо переходить к активным действиям, так как дело выпало из «фокуса» следователей и оперативных работников, оно приостановлено, мера пресечения отменена.

Я опросил закупщика, оформив его показания протоколом опроса адвокатом свидетеля.

Закупщик, остывший по прошествии времени, и ничего не опасавшийся, показал, что был в приятельских отношениях с подзащитной, что участвовал в проверочной закупке, так как его попросили оперативные сотрудники, которые его хорошо знали и обещали добиться для него условного наказания по уголовному делу, которое на тот момент расследовалось в ОМВД. Кроме того он сообщил, что ранее моя подзащитная сбытом не занималась и он уговорил ее продать ему наркотик.

Я заявил ходатайство о повторном допросе закупщика, с приложением протокола его опроса. Расследованием занялся другой молодой следователь, который, не сильно вдаваясь в суть дела, удовлетворил мое ходатайство и допросил повторно закупщика.

Со следователем он (закупщик) кончено был не так откровенен и про оперативных сотрудников, об их роли в провокации подробно не сообщал, ограничившись общими фразами, но в целом подтвердил информацию данную мне в ходе опроса и прямо противоречащую его первым показаниям.

В общем, из повторного допроса однозначно следовало, что имела место провокация сбыта наркотических веществ в отношении моей подзащитной.

Тем временем подзащитная, прошла курс принудительного лечения, ей была избрана, на этот раз, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, проведена повторная психиатрическая экспертиза, предъявлено обвинение в окончательной редакции по сбыту наркотиков и мы были ознакомлены с материалами уголовного дела. Как оказалось, противоречия между допросами закупщика никаким образом устранены следователем не были, он лишь допросил оперативных сотрудников, которые как под копирку показали, что никакой провокации не было, а было проведено оперативное мероприятие — контрольная закупка, в полном соответствии с законом.

После ознакомления с материалами уголовного дела я заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении моей подзащитной, так как в отношении нее была совершена провокация сбыта наркотических веществ и это установлено материалами уголовного дела.

Следователь отказал мне в указанном ходатайстве, составил обвинительное заключение и направил дело надзирающему прокурору на утверждение. Однако прокурор не согласился с решением следователя, обвинительное заключение не утвердил и вернул дело для дополнительного расследования.

Впоследствии дело в суд так направлено и не было, так как прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение, фактически согласившись с позицией защиты, что имело место — провокация сбыта наркотических веществ.

Адвокат Раташнюк Д.В. 

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *